工程结算舞弊：11种表现、化解（收藏）#

原创 吴永 严祥 吴倩倩

吴永 严祥 吴倩倩等 / 文； / 整编

结算舞弊应对#

工程结算中舞弊的手段，谓五花八门，但万变不离其宗，都是为了多算费用。若不能及时纠正，必将给企业带来经济损失。

一、常见的舞弊手段#

下表为常见的舞弊手段以及主要表现特征：

二、常用化解#

（一）对比分析#

工程发生变更时，很多情况下也遵循有增必有减的则，而不总是只增不减。基础回填改用砂砾石(增加)，就意味着原设灰土的消(减少)。采用对比分析的以发现和纠正联系单只增不减、一边倒的倾向。某房屋建筑工程联系单增加了大面积的天棚装修、墙装修以及水磨石地坪等工程量，却没有任何对应的项目工程量减少。人员经过对比分析，很快就掌握了设有要求而际并未施的情况。需要意的是，有时候联系单虽有增也有减，但只减小的不减大的、或只减明的不减暗的，减而不全的情况更具有欺骗性。

（二）逻辑判断#

工作中也有对逻辑系的运用。按时间顺序对某一事件相做完整的收集，看似松散的会体现出一个有序的排列，再按因果逻辑系进行分析，看一些联事件的因果逻辑系是否对应，因果系不对应的，必是虚假的。如某管线工程挖管沟39.5千米，签证增加5.5千米淤质土管沟开挖及2.8千米石段管沟开挖，结算时共入管沟47.8千米。经查管线的设长度和竣工验收长度均为39.5千米，最终认定造假和虚假签证，核减8.3千米的管沟挖埋成本。

（三）逆向推理#

首先应意所的是否具有这些特征：是不是复印件，笔迹或着色有无明显差别或拼贴痕迹。发现上述特征后，再采用逆证反向推算联数据的矛盾，就以认定遭恶意篡改。

如某工程基础验槽记录(复印件)有开挖深度、宽度的数据存在明显私改痕迹，根据这些数据结合土壤别和放坡系数等系进行推算，无与设基础尺寸匹配，认定该验槽记录存在造假嫌疑。经调阅备的原始，证造假。

（四）整体把#

由于工程项目规大、专业多、周期长，因此工作必然很繁琐，“规大”要求工作是团队协作，“专业多”要求工作以专业分工，“周期长”要求工作要有相对固定的人员。此情况下，如果对一个项目的工作没有整体的、全面的把，那么必然会出现种漏洞，直接造成建设成本增加，损害企业利益，同时对于人员来说也无形中承担了风险，也影响了行业的权威，践证明由专人整体把就以最大限度地避免重复价和多头结算。整体把就是委派一个主人员来全面负责工作，按专业和施工合同容划分工作界面，进行分工，对工作的进度和质量负责。的整体把要求主人员知识面广，涵盖土建、装饰、安装、弱电和其他配套专业以及合同等相知识，做好横向和纵向把，提高效能。横向把到建设项目的个专业，以杜绝因专业配合不当造成的重复算；纵向把到建设项目的个施工阶段，以杜绝因标段划分不清造成的重复算。

（五）联分析#

按照施工过程的连续性收集事件联性，按时间顺序组织，还原施工过程，特别是对工程成本影响较大的事项，找出其中有疑点问题进行深度挖掘分析，找出高估冒算证据。如某仓库围墙工程结算中，人员发现竣工图中有约100米围墙基础的放角过大，监理技术联系单中建议调整放角，这引起了人员的意，通过整理图纸、施工交底记录、材进货单、施工日记、工程会记录、隐蔽记录等将事件过程还原，进行联性分析，揭露了竣工图造假的舞弊行为，为企业挽回了损失。 本文由受权摘选自行业最新力作 《地产风控管理》

- END - \\ 往下看，干货满满

** ——顺手点赞·在看·收藏·分享，万事皆顺—— **

● 文章版权归作者所有，观点不代表立场。部分图文源于络，已标作者信息，部分无查明联系作者及首发来源，旨在促进行业交流共进仅作互助学习之用，如不便分享，请联系删除。 ● 转载原创文章，亦请明：本文转载自:（ID:neishenwang），并标识作者信息。 | |- 投稿：neishenwang@163.com ** » ** ** 最新！/控培训课程 （线下/线上） **

预览时标签不点

阅读原文

__